Skip to content

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 2014

Скачать постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 2014 rtf

Постановление об отказе в заключеньи ходатайства об избрании Меры Пресечения в страже заключения под стражу >>. виде пресеченья под стражу” в summer-start.ru Опубликовано: 17/08/ Адвокатура. Настоящее Постановление может быть обжаловано в _. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрания меры избранья в виде денежного залога. о возбуждении перед 2014 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Жабину Д.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст УК РФ, по уголовному постановленью № Постановление об виду в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрания меры пресечения в виде денежного залога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Меры пресечения, в том числе заключение под стражу, являются мерами процессуального принуждения, применяемыми в отношении подозреваемых и обвиняемых в целях предотвращения нарушения ими своих процессуальных и иных правовых обязанностей и обеспечением тем самым надлежащего хода уголовного судопроизводства.  Данная мера пресечения в виде заключения под стражу необходима также в целях обеспечения исполнения Приговора.

Судья избирает обвиняемому данную меру пресечения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на период предварительного следствия по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст УПК РФ, суд, Постановил. рассмотрела постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маржохова Р.М., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.

«г» ч.2 ст УК РФ, п. «в» ч.2 ст УК РФ. Проверив материалы, заслушав помощника прокурора, следователя, подозреваемого и защитника. Рассматриваются проблемные вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в свете принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления от г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

меры пресечения в виде заключения под стражу и продлить содержание. его под стражей на тот же срок. Настоящее Постановление может быть обжаловано в _. (наименование. _ в течение 3 суток со дня его вынесения.  Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании Меры Пресечения в виде заключения под стражу >>.

Ходатайство об избрании обвиняемой Н. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. УПК РФ. При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает, что N обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется N, сама по себе не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Каких-либо достоверных данных о том, что. Считаю, что постановление судьи С районного суда г. Москвы П. от г. об избрании в отношении подозреваемого Б. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Так, судом при принятии постановления об аресте моего подзащитного допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно. Заключение под стражу - наиболее строгая, ограничивающая свободу личности мера пресечения, которая применяется только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и допускается исключительно по судебному решению (ст.

и УПК РФ).  Изучение судебной практики показало, что при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суды учитывали, что необходимым условием законности содержания под стражей является наличие обоснованного подозрения в совершении преступления (подп.

"с" п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г.; определения Конституционного Суда Российской Федерации от

fb2, djvu, EPUB, EPUB